Суды в ДНП и РОООЗ

Предложение:
Помещать в эту рубрику исковые заявления, определения и решения суда по делам. которые касаются членов нашего единого коллектива.
Полная информация лучше, чем передача с чужих слов.
Напоминаем, что указывать паспортные данные, адреса и фамилии членов ДНП и РОООЗ на сайте нельзя, только по имени или имени и  отчеству, можно и первую букву фамилии. Просьба к Админу контролировать процесс.

Пожелания членов ДНП есть закон. Постараюсь отсканировать и поместить. Правда бесплатного места на форуме уже маловато. Когда кончится напишу.

Есть предложение к Александру Семеновичу Ф. объяснить здесь целесообразность существования РОООЗ.
Зачем нам два юридических лица на один коллектив? Обычно такое не практикуется.
Вспомните начало оформления ДНП в 2009 году.
Ведь мы же и хотели слияния наших двух юрлиц. Но именно в мае 2009 года Минюст прекратил практику объединения юрлиц по ФЗ 66-Фз и ФЗ 82-ФЗ.
А сейчас, когда мы закончили большой, дорогой и тяжелый путь оформления, нам ничто не мешает сделать последний шаг.

Выкладываю решение арбитражного суда по проекту Кадастр 2014. Стоимость 1 кв.м установлена равно 1101 рубль вместо 2616,63 рубля. Следовательно снижение составит примерно 60%. Решение суда прикладываю к этому сообщению. Так как решение суда довольно большое по объему, то если не будет хватать места, удалю его.
Любой желающий может скачать его самостоятельно с сайта арбитражного суда вот по этой ссылке
http://kad.arbitr.ru
В поле Участник дела необходимо ввести ДНП Бережок и нажать на кнопку Найти.

Понижение кадастровой стоимости - это хорошо. Очень хорошо.
Но хотелось бы разобраться и с электричеством.
Я никак не могу понять механизм перевода электричества на баланс ДНП.
Мы, как члены РОООЗ, спонсировали по 100 т.р. с точки подключения и по 30 т.р.  с оплативших только за общественное электричество.
То есть де-факто - все мы сособственники электролинии в РОООЗ, как оплатившие создание линии.
 Но де-юро электричество осталось на балансе РОООЗ до момента передачи земли из РОООЗ в ДНП.
 Однако, на Общем собрании членов ДНП (не РОООЗ!) в 2012 или 2013? была объявлена просьба члена ДНП (уже не члена РОООЗ,как выясняется) Михаила В. через его адвоката Сергея А. разрешить подключение  его участков к электросети дополнительных мощностей в 100 квт.
Никому в голову не пришло, что мы члены ДНП - РОООЗ не имеем на это право. Хочет человек больше мощности и платит за это, так пожалуйста. Члены ДНП разрешили. Так или нет?
А получается, что члены ДНП разрешили незаконно?
И вот тут хотелось бы услышать Александра Семеновича Ф., как он лично видит этот процесс? Законно или незаконно поступили члены ДНП?
И еще  вопрос. Получало ли правление ДНП ТУ на подключение электросетей к ДНП при его создании? Кто отвечал за этот процесс?
И как планировалось электрообеспечение ДНП? Кому конкретно принадлежат мощности в РОООЗ?
И второе? Вопрос уже к новому правлению.
Каков механизм перевода электролинии из РОООЗ в ДНП? Объясните подробно.
Недавно было судебное заседание по иску ДНП к РОООЗ. Просьба к участникам процесса объявить  суть и результаты.

Поддерживаю Ольгу Васильевну, нам бы действительно хотелось знать, что там на сегодняшний момент с электричеством?

Всему свое время. С уважением. Алла Федоровна.

Ст.19. п. 2 гласит; "член организации имеет право получать информацию о деятельности
органов управления и его органа контроля
А касаются эти суды всех нас и деньги со всех сторон требуют от всех нас.

1. Незаконной деятельностью ДНП никогда не занималось.
2. Мощности и в РОООЗ и в ДНП оформлялись на основании требований закона (иначе их бы не оформили).
3. Механизм переоформления простой и подробно изложен в постановлении правительства №442. Переписывать целое постановление мне не очень хочется.
4. Иск к председателю правления РОООЗ о передаче документов новому председателю правления (которого мы выбрали) уже прошел и суд иск наш не удовлетворил. Основную лепту внес как всегда наш великий ревизор. Который на суде заявил, что собрания не было и это все происки Воробьева. А на вопрос судьи - А вы считаете себя членом РОООЗ. Был получен ответ нашего светлейшего ревизора - Мне это РОООЗ нужно как рыбке зонтик. Вот так защищает права граждан наш великий (бывший) ревизор.

Но, несмотря на громадную поддержку бывшего великого ревизора, правление рук не опускает и работу по переоформлению электроэнергии проводит последовательно и планомерно. Алла Федоровна разыскивает специалистов, которые владеют тонкостями и хитросплетениями вопросов оформления электроэнергии, и получает у них полезные консультации. Николай Александрович взял на себя непосредственный контакт с учреждениями в которых производится регистрация. У меня задача по скромнее, подготовить информационные письма и комплекты документов.

Волноваться пока, действительно оснований нет. Пока не исчерпаны все возможности и работа движется вперед.

Как продвигаются наши суды? Можно что-то узнать о результатах?

Суд с бывшим председателем по передаче документов очередной раз перенесен и заседание (надеюсь окончательное) будет 9 апреля 2015.
Суд по РОООЗ (первое заседание) будет 27 апреля 2015.

Как видите особенных новостей пока нет.

На 9 марта 2015? Или апреля?

Что нового в судах ДНП и РОООЗ ?

Суд пресек желание Масловского нажиться на членах ДНП и постановил не выплачивать ему 400 тысяч рублей.
Статья Устава 11.4 судом признана незаконной. Завтра поеду говорить с юристом о возможности обжалования этого решения.
Воробьева и Погодина восстановили в членах РОООЗ. 30 июня будет заседание по всем остальным членам РОООЗ, которых незаконно исключил Фурсов и его приспешники.
По иску к Фурсову по документам и задолженности суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении. Готовится обжалование этого решения.
Фурсов подавал иск аналогичный с Масловским, но потом его забрал. Наверное еще что то желает придумать.
Еще Фурсов прислал письмо от РОООЗ с предложением оформить ему сервитут на трансформатор и электролинии совершенно бесплатно и навсегда. Сильно этим меня посмешил. Но, письмо есть письмо. Прислал значит будет ответ. Все члены правления ответили мне на этот вопрос совершенно однозначно.

Странное желание о сервитуте.
Члены РОООЗ одновременно являются членами ДНП. Доступ членам ДНП ко всей инфраструктуре, по ЗОП и всем объектам абсолютно свободный, а сетку вокруг трансформатора само бывшее правление и устанавливало. К столбам доступ у Валентина Эрвиновича С. тоже свободный.
Какая причина для сервитута? Для суда нет перспективы.

24 августа 2017 года в Истринском Горсуде состоялось предварительное заседание по иску " Об отмене решений общего отчетно-перевыборного собрания" от 10 марта 2017 года."
Тема иска вызвана сомнением в подсчете голосов при голосовании.
Чтобы избежать таких судебных исков в будущем, надо на ОБЩЕМ СОБРАНИИ просто принять РЕГЛАМЕНТ по проведению собраний - как очередных, так и внеочередных, заочных и отчетно-перевыборных. Обсудить детали, найти в интернете аналогичные, посоветоваться с юристами.
Пока нет РЕГЛАМЕНТА к Уставу только суд разберется и устранит сомнения.    
Наш Устав принятие РЕГЛАМЕНТОВ позволяет.

14 сентября 2017 года в Истринском суде состоялось судебное заседание по иску о признании незаконным общее отчетно-перевыборное собрание от10 марта 2017 года.
Суд признал данное собрание законным.
Апелляция по решению суда проводится в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Ольга Васильевна у вас ошибка. Не после вступления в законную силу, а в течение месяца после изготовления решения суда.

Вы правы. А далее у любой из сторон есть право на апелляцию в мособлсуде.