Страничка Ревизоров

Уважаемые члены ревизионной комиссии!
По результатам проверки документов, вы обещали подготовить замечания по устранению недочетов. До настоящего времени замечания в правление не поступили. Прошу либо передать замечания любому члену правления, либо разместить на данной страничке.

Проверка прошла. Надеюсь в скором времени ревизионная комиссия подготовит предложения по процедуре и методике проведения проверки.

Уважаемые дамы и господа!
А.Б., наш  председатель, сообщает, что он просто инженер. Но и ревизоры не родились ревизорами - это учителя, врачи, простые служащие.
А в ДНП "Бережок" мы все вместе просто ДАЧНИКИ. И как так получается, что одни дачники собирают деньги  у других дачников с их согласия, а еще чаще несогласия, а вот никак не удается понять, как  же они потрачены.
А.Б., Вы что до ОБЭП не знали, как отчитываться? И в ОБЭП есть фамилии спецов, давайте письменное объяснение и ссылки на законы, кто и что Вам посоветовал. А говорить, мне один дядя или тетя так сказали, это как-то странно звучит.
 А считать в целом, достаточно просто. Возьмем участок в 10 соток. С 2009 года по записям в членской книжке сдано примерно 350000 рублей. Значит с одной сотки 35000 рублей. Умножаем на 1540 соток и получаем 53900000 рублей
Это (неточная) плановая сумма сбора.
Задача прошлого правления была отчитаться: сколько собрано фактически, на каком основании собрано, сколько потрачено и передать остаток новому правлению.
Избрали новое правление именно из-за того, чтобы наладить финансовую отчетность! Именно поэтому!  Не забыли?
Задача нового правления отчитаться: сколько сейчас собрано фактически, на каком основании (т.е.сметы) и сколько потрачено.
И цепочку соблюдать - план работы- смета на каждый расход - протокол ОС - отчеты перед РК и ОС.  И законы соблюдать!
Что получается сейчас? Снова полная неразбериха.
Возьмем последнее ОС и СМС председателя о сборе в 5600 рублей. (Забор въезд дороги кадастр).
Первое - забор.
Надо определиться, что такое общественный забор. Это забор по границе ДНП, который не совпадает с личными участками.
Не совпадает. Все без исключения участки каждый дачник огораживает с четырех сторон за свои деньги с соседом или лично за свой счет. А не за счет общества!!! А то получится - тот , кто в середине ДНП и свой участок огородит за свой счет и еще и тем , кто имеет крайние участки?
А за общественный забор надо собирать со всех без исключения с сотки!
И за дороги только с сотки! Больше пролет участка, больше платишь.
И членские взносы с сотки! И смету высчитывать, почему растет членский взнос?
За въезд, как решит собрание. Логично  по членству.
И прежде, чем собирать опять взносы, надо понять:
А СКОЛЬКО В КАЗНЕ НАКОПИЛОСЬ ДЕНЕГ. Ревизоры этого добиться не могут.
Думайте все, считайте все, требуйте с тех, кто обязан регулярно отчитываться и не ждать, когда ОБЭП  и прокуратура советы будут давать.

Андрей Борисович, прошла не проверка, а только заседание ревизионной комиссии. Протокол РК с рекомендациями и замечаниями правлению готов и подписан всеми членами РК. Вручить Вам Ваш экземпляр может любой член РК.
Акт о проведении ревизионной проверки составляет РК и докладывает Общему собранию.

Счастлив узнать, что протокол с рекомендациями и замечаниями готов. Надеюсь, он не останется секретом для членов правления?
Получить акт может любой член правления.

Протокол (все экземпляры) у гл.ревизора Сергея Николаевича. Созвонитесь и договоритесь о месте встрече и передаче протокола. Я сейчас не на даче.

Просьба к правлению передать один экземпляр протокола с подписями и печатью в ревизионную комиссию. Приложить копии явочного листа и сметы.
Прежде чем приступать к обустройству общественного забора сообщить в ревизионную комиссию о метраже планируемого забора, договоре с фирмой, которая будет заниматься забором.

Первый экземпляр протокола должен храниться в правлении. Заверенную копию может получить любой член ДНП. Копии всех протоколов, смет, метраже и прочем можно скачать с данного форума.

Внимание! Срочная корректировка.
Андрей Борисович, в Постановлении о присвоении почтового адреса ДНП "Бережок" допущена техническая ошибка.  В указании на конечный почтовый адрес ДНП "Бережок" вместо слова "вблизи" напечатано "близи". Это имеет принципиальное значение, так как это расхождение в адресе одного и того же документа.
Необходимо срочно исправить документ, так как на его основании будут выдаваться все почтовые адреса на конкретные земельные участки. И ошибка будет многократно дублироваться.
Технические ошибки часто бывают, к сожалению. Надо внимательно просматривать документы и вовремя их исправлять.

В связи с моим отпуском до 07.07.2014, затратами времени по судам и строительством забора, не имею возможности отвлекаться на мелочи.
Если кто то считает, что без исправления этой ошибки наше ДНП пострадает. Прошу подойти ко мне на участок и получить доверенность на исправление технической ошибки. Лучше заранее созвониться, так как могу отсутствовать.

Члены правления  могут выполнить Ваши поручения. А может и по телефону можно попросить исправить.
С технической ошибкой данное Постановление недействительно и задерживает оформление почтовых адресов на участки.

Ревизорский запрос
    Правлению ДНП "Бережок" предлагается представить именной список членов ДНП "Бережок" на даты апр. 2013 и май 2014 , с указанием вида собственности на участок (личная собственность  либо собственность ДНП).
А также явочные листы, которые есть в наличии, к протоколам Общих собраний для контроля законности кворумов, списки, как приложения к протоколам.
Списки просим переслать в электронные адреса ревизоров.
Подпись и печать на списках доказательство их достоверности.
Срок исполнения по  запросу 7 дней.
При занятости делами председателя готовы принять документы от зам. председателя или членов правления, бухгалтера.

На телефоны пришло сообщение от правления ДНП о возможности продажи сетки-рабицы от общественного забора. Сетка-рабица -это собственность РОООЗ, а не ДНП.
Правление РОООЗ "Бережок" (председатель правления Николай Александрович  П.  и бухгалтер)должно подготовить:
- акт о наличии сетки-рабицы РОООЗ "Бережок" и передаче ее в ДНП, длине, год закупки и % износа
- протокол заседания правления о намерении передаче в ДНП,  о продажи и цене, финансовые документы от продажи.

Ольга Васильевна пишет:На телефоны пришло сообщение от правления ДНП о возможности продажи сетки-рабицы от общественного забора. Сетка-рабица -это собственность РОООЗ, а не ДНП.
Правление РОООЗ "Бережок" (председатель правления Николай Александрович  П.  и бухгалтер)должно подготовить:
- акт о наличии сетки-рабицы РОООЗ "Бережок" и передаче ее в ДНП, длине, год закупки и % износа
- протокол заседания правления о намерении передаче в ДНП,  о продажи и цене, финансовые документы от продажи.

Готов приобрести некоторое количество сетки-рабицы при предоставлении мне хотя бы копий вышеуказанных документов.   

21 октября 2014 год в Истринском Горсуде состоялось заседание по иску председателя Ревизионной комиссии ДНП "Бережок Сергея Николаевича М. по рассмотрению частичной отмены некоторых решений общих собраний ДНП от 25.04.13.,18.12.13, 24.05.14, как незаконных.
Решение суда будет вывешено после получения.

Согласно полученной информации 30 сентября 2014 в Москве, состоялось судебное заседание по иску к РОООЗ (истец - Николай Александрович П., ответчик-Александр Семенович Ф.) о передаче дел. Процесс заслуживает нашего внимания, т.к. затрагивает материальные интересы всех членов РОООЗ-ДНП и тщательного изучения документации и протоколов.

А что за судебные разбирательства? Ревизионная комиссия нашла проблемы в ДНП?

Насколько я помню мы все проголосовали за Погодина, значит нам надо его поддержать.
Ревизионная комиссия у нас люди честные, всегда боролись за то чтобы в ДНП был порядок.
В комиссии они уже давно, многое помнят, думаю поддержат собрание, а мы их.

!4.11.14 в ДК "Красный Октябрь" состоялось общее собрание членов ДНП "Бережок".
Впечатление от ОС далеко от позитивного.
1. Удивляет просто маниакальное желание "не пущать" автотранспорт "должников" на территорию ДНП.
Причем "должников" не признанных таковыми по решению ОС.
Кто и как доказал, что этот или тот человек должник?
Вступило в силу Решение Истринского Горсуда о признании  некоторых решений ОС, в том числе о запрете на въезд автотранспорта НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Председатель собрания  П. Николай Александрович снова поставил  на голосование пункт  о запрете на въезд. Вопреки Решению суда! Значит и Суд ему не Закон?
2. Далее. Вопрос об исключении из членов РК.
В повестку дня (просто неслыхано!) по предложению правления (подотчетного ревизорам) включили вопрос
"Обсуждение ситуации с ревизионной комиссией ДНП".
Но в этом случае надо бы в первую очередь и заслушать ревизоров!
И кто из ревизоров выступил?  Кому  из ревизоров слово предоставили ? НИКТО и НИКОМУ!
Зато 2 крикуна из зала были заслушаны. Один из них заявил о долге М.Сергея Николаевича в 150000 рублей, а второй просто перепутал Ольгу Васильевну с Ольгой Валерьевной. И этот бред председатель собрания не прерывал.
После собрания оба крикуна извинялись, как и многие другие, видимо, им тоже было  все-таки стыдно за происходящее.  
 И никто из присутствующих не  был ознакомлен ни с Иском, ни с решением суда.
 Почему?
Есть сайт, почему не ознакомить людей с Иском к членам ДНП?
Ведь ИСК касается не председателя, как представителя юридического лица, а всех членов ДНП, которые принимают решения и голосуют. Возможно, в будущем не было бы ошибок и ляпов.
Предложения:
1.Разместить на сайте Иск Главного ревизора М. Сергея Николаевича,поданного на основании решения всех членов ревизионной комиссии (всех 5 ревизоров) и Решение суда для объективной оценки  членами ДНП происходящего.
2. Не практиковать проведение Общего собрания одними и тем же лицам, тем более членам правления.
3. Решения суда считать основанием для отмены решений Общих собраний.
4. Объяснить  правлению публично, почему за Иск не отвечают все члены Ревизионной комиссии, предоставившие Главному ревизору  право отстаивать законность в ДНП"Бережок" в суде?

Я думаю нам надо подумать о перевыборах, ведь они скоро будут. И мы можем выбрать председателя и правление тех кто по нашему мнению лучше знает как сделать мир в нашем ДНП.

Да, мира бы не мешало. Но не отдыхается же кому-то.

Да вы правы, Ольга Васильевна, правление должно по каждому кто не платит взносы собирать собрание и голосовать. Должник он или не должник? А звонить напоминать о том что надо заплатить или отсылать письма ни к чему, пустая трата времени.
Действительно как он смел заново просить собрание поддержать правление о запрете на въезд. Ведь мы давно всё оплатили, а новую смету ещё не утверждали.
Просто слов нет до чего не прав председатель правления, дал слова только Вам и не предложил другим ревизорам выступить. А ведь они замучились руки тянуть.
Но самое страшное, что мы все глупцы поддержали этих двух "крикунов".
Вот то что ревизоры отстаивают свою точку зрения это хорошо, но навязывать её другим не стоит. Мне кажется мы всё же не безголосые.
Андрей Борисович, а решение суда всё таки надо вывесить. Очень прошу ответить неужели Вы никому не предложили должность секретаря и председателя правления? Хоть по тому насколько мы активны, думаю мало бы кто согласился.

Вообще то ревизор Сергей Ермаков сидел в счетной комиссии за столом на сцене и не мучался тянуть руку и Лобанова Раиса сидела в первых рядах и слова не просила. Зачем наговаривать. Может быть уже хватит подначивать всех против правления. Действительно, скоро выборы. Виктория, предлагайте свою кандидатуру в правление, поработайте тоже.

Если вы,конечно, Виктория, член ДНП.

Уважаемый I.A. мне кажется Вы неправильно поняли Викторию. Она имела ввиду, что на каждого должника не насобираешся собраний. И ревизоры не очень то собирались поддержать Масловского, когда Базванова О. В. за него заступалась. Я думаю в словах Виктории больше иронии над "крикунами" и "ревизорами", чем негатива и претензий к правлению.

Спасибо на добром слове. Вообще, когда переписываешься и не видишь человека, не слышишь интонации, можно друг друга не понять.

Задача ревизоров заступаться за ЗАКОН и за тех, кто незаконно ограничен в правах, а ЗАКОН гласит:" сначала докажи, что человек должник и что он не прав".
А если вы завтра окажитесь в такой же ситуации? Не допускаете?
Кто за вас заступится тогда?
Несправедливо обиженные всегда будут добиваться справедливости
А это значит суды и чем они закончатся для сторон, сказать можно одно - враждой.
Вы все сделали для того, чтобы погасить конфликт в самом начале? А ведь это ваш близкий сосед! Что же ужиться -то не можете? Или ваши права правее, чем у вашего соседа?
Для чего вам тогда дача, что вы здесь "избиение неугодных" устраиваете? Никогда не будет прав тот, кто к себе критически не относится.

Вот именно.

Не могу не согласиться, что НУЖНО ВСЁ РЕШАТЬ МИРОМ. Но когда правление посчитало человека должником, оно ему звонит и напоминает о задолженности (по крайней мере мне так), далее пишет ему письмо о его задолженности (так должно быть, надеюсь правление так и делает). И если этот человек не согласен с тем что ему предъявляют в правлении он мог обратиться к общему собранию, вплоть потребовать его собрать или поставить этот вопрос в повестку дня, закон этого не запрещает. А если правление не хочет этого сделать, написать заявление в письменном виде и отдать его под подпись. Конфликт не может быть потушен с одной стороны, этого должны желать все конфликтующие стороны. А самое главное посторонним, не участвующим в этом конфликте нужно не раздувать его а помогать погасить, если не знаем как то лучше не лезть. Ольга Васильевна вот Вы постоянно пишете сначала докажи, опишите пожалуйста а как надо доказывать что человек должник? Последовательность опишите. Должник наверно сам об этом не знает, что другие платят взносы и пользуются, а он не платит и пользуется тоже. По чему-то правление не про Вас, не про меня ничего не сказало. Думаю потому что у нас с Вами нет задолженности.

А вообще, я за мир.